事實(shí)上，令中產(chǎn)階層感到焦慮的不僅僅是這些具體的生存問題，還有一種說不清道不明、但卻實(shí)實(shí)在在的不安全感。今天找到工作了，明天會不會被辭掉？今天身體很健康，明天會不會因?yàn)橐粓龃蟛《�致貧？從漲工資到職位晉升，從戶籍制度到收入分配制度，到處都有或明或暗的“天花板”。

中國“中產(chǎn)階層”中的很多“成員”正在陷入焦慮：今天找到工作了，明天會不會被辭掉？今天身體很健康，明天會不會因?yàn)橐粓龃蟛《�致貧？從漲薪到升職，從戶籍制度到收入分配制度，從子女教育到社會地位，到處都有或明或暗的“天花板”，“中產(chǎn)”上行的機(jī)會并不多。面對現(xiàn)實(shí)壓力帶來的焦慮，有的“中產(chǎn)”順?biāo)�推舟選擇離開，有的直面困難仍在奮斗。

4年前，研究生剛畢業(yè)就進(jìn)入出版社工作的馬成感覺自己很幸運(yùn)：“每月收入6000多元，還能解決北京戶口，當(dāng)時真是喜出望外�！毙●R說，由于沒什么負(fù)擔(dān)，生活過得很愜意，幾年下來銀行存款也達(dá)到20多萬元，貌似“中產(chǎn)”了。

但今年有了新情況。買房后，50多萬的貸款讓他不得不將自己的消費(fèi)水平一再壓低，不敢聚會、不敢消費(fèi)�，F(xiàn)在，小馬經(jīng)常很焦慮。

在北京、上海等大城市，有很多跟小馬一樣的所謂“中產(chǎn)”，他們原本充滿希望地追逐夢想，但僅僅“高房價(jià)”這一現(xiàn)實(shí)，就能立馬將他們打回原形。在看似光鮮的生活表象下，他們的內(nèi)心充滿了焦慮與彷徨。

事實(shí)上，令中產(chǎn)階層感到焦慮的不僅僅是這些具體的生存問題，還有一種說不清道不明、但卻實(shí)實(shí)在在的不安全感。今天找到工作了，明天會不會被辭掉？今天身體很健康，明天會不會因?yàn)橐粓龃蟛《�致貧？從漲工資到職位晉升，從戶籍制度到收入分配制度，到處都有或明或暗的“天花板”，中產(chǎn)上行的機(jī)會并不多。如果再看眾多青年在結(jié)婚生子后被高房價(jià)、子女教育等問題弄得焦頭爛額，更讓人意興闌珊、斗志盡消。

“逃離北上廣”，最近成為社會各界都非常關(guān)注的現(xiàn)象。在北京、上海、廣州等一線城市打拼多年后，有些人重新選擇到二、三線城市發(fā)展。這個群體雖然還不算龐大，但和多年前人們一窩蜂涌向大城市的現(xiàn)象相比，足以令人注目。

在社會學(xué)家看來，中產(chǎn)階層是社會的中堅(jiān)，是促消費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需的主體，是承載現(xiàn)代文化的主角，一個社會應(yīng)當(dāng)有60%—70%的人口屬于中產(chǎn)階層，這樣的“橄欖型”社會才會穩(wěn)定、健康。

壯大中產(chǎn)階層，首先要讓他們至少不必為生計(jì)發(fā)愁，具備階層晉升的精力與能力。國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇認(rèn)為：“在收入分配改革中，必須將控高、擴(kuò)中與提低協(xié)調(diào)進(jìn)行�！敝械褪杖胝咧饕�依靠勞動獲得收入，因此“提低”最重要就是擴(kuò)大就業(yè)。

“直接減稅能有效增加人們的收入�！痹诒本┠呈聵I(yè)單位工作的王先生說。進(jìn)行收入分配改革，“限高”這一環(huán)節(jié)不可忽視。楊宜勇認(rèn)為，如果不能遏制財(cái)富向少數(shù)富裕階層過度集中，不僅會增加貧富間的差距、產(chǎn)生不同階層的矛盾與沖突，同樣也不利于中產(chǎn)階層的成長與發(fā)育。

壯大中產(chǎn)階層，需要為他們減負(fù)。專家認(rèn)為，政府在二次分配方面應(yīng)該發(fā)揮更大作用，通過發(fā)揮財(cái)稅政策的收入轉(zhuǎn)移作用，確保財(cái)政的公共性和滿足教育、社保、公共衛(wèi)生等方面的發(fā)展目標(biāo)。

中國到底有沒有“中產(chǎn)”，是一個爭論十分激烈的問題，而被稱為“中產(chǎn)”者出現(xiàn)的焦慮情緒，也反映了某種問題，為此，快報(bào)記者與人力資源和社會保障部工資研究所研究員孫群義進(jìn)行了對話。
“中產(chǎn)”受到的沖擊大

現(xiàn)代快報(bào)：現(xiàn)在關(guān)于“中產(chǎn)階層”的討論比較熱，而圍繞中國到底有沒有“中產(chǎn)”，專家間的觀點(diǎn)也形成了“PK”。您怎么看這個問題？

孫群義：關(guān)于“中產(chǎn)”，我國還沒有一個明確的官方說法。中等收入是有的，但是沒有資產(chǎn)概念。而就中等收入而言，任何國家都會有。假如按照歐美“中產(chǎn)”那種相對有一定含金量的標(biāo)準(zhǔn)的話，我們的比重明顯小了。

現(xiàn)代快報(bào)：不少被稱為“中產(chǎn)”者，陷入了一種焦慮當(dāng)中，有的白領(lǐng)擔(dān)心一朝失業(yè)后就會陷入貧困狀況。這種焦慮心態(tài)反映出一種社會心理上的不安。

孫群義：這種焦慮，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，是非常正常的，美國也有這樣的情況，比如說有的人因?yàn)槭�業(yè)而陷入貧困�！爸挟a(chǎn)”要求有一個穩(wěn)定的職業(yè)和收入，失業(yè)會帶來很大的影響。當(dāng)然，我們的住房問題對“中產(chǎn)”的影響更大一些，其他國家這種影響沒那么大，這主要是因?yàn)槲覀儑�家正處于一個特殊的時期。

現(xiàn)代快報(bào)：有人認(rèn)為，“中產(chǎn)”不僅有經(jīng)濟(jì)考量標(biāo)準(zhǔn)，也有其他的考量標(biāo)準(zhǔn)。

孫群義：的確，我們的社會結(jié)構(gòu)、形態(tài)，還是處于變革和發(fā)展之中，還不太穩(wěn)定，社會成員受到的沖擊比較大，不確定因素比較多，對個體來說，有可能變好，也有可能變壞。

現(xiàn)代快報(bào)：還有人認(rèn)為，“中產(chǎn)”起碼要不為基本生活所累，為就業(yè)等一些基本的東西而焦慮，說明他們就不算“中產(chǎn)”，這話有道理嗎？

孫群義：這種說法是有道理的，剛才說了，“中產(chǎn)”要求有一個穩(wěn)定的職業(yè)和收入，如果職業(yè)不穩(wěn)定，那么對于這個階層來說，也就只能是一個不穩(wěn)定的“中產(chǎn)”。

中產(chǎn)階層不可能有8.17億人

現(xiàn)代快報(bào)：8月，亞洲開發(fā)銀行稱，中國中產(chǎn)階層達(dá)8.17億人，該報(bào)告對中產(chǎn)階級的定義，是每天消費(fèi)2-20美元的人群。

孫群義：我不太贊成這個說法，每天消費(fèi)2美元合人民幣才多少錢，明顯標(biāo)準(zhǔn)低。

現(xiàn)代快報(bào)：現(xiàn)在很多專家都強(qiáng)調(diào)“擴(kuò)中”，對這個問題您怎么看？

孫群義：按照我國建立市場經(jīng)濟(jì)的大趨向來說，就意味著要求有一定比例的“中產(chǎn)”存在，這才能叫市場經(jīng)濟(jì)追求的目標(biāo)。我們的措施還是“提低、擴(kuò)中、限高”，形成“中間大、兩頭小”的目標(biāo)，建立一個比例比較大的中等收入社會階層。

PK

“無中產(chǎn)”派

中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員于建嶸：白領(lǐng)今天看起來似乎很風(fēng)光，但明天一失業(yè)就什么都沒有了。所以，我認(rèn)為中國并沒有形成中產(chǎn)階層。

“有中產(chǎn)”派

中共中央黨校教授青連斌：可以肯定一點(diǎn)，任何一個社會都存在社會分層，既然存在社會分層，就肯定有中產(chǎn)階層。